2004-02-11
* デイリーポータルZ：豚丼ばかり食べてみた
via 忘れた
キッチンジローのスタミナをどんぶりにしたらどうだろうか。学生のころはたまに行っていた思い出の味。近所にはないしなぁ。
とキッチンジローをみたらなんと大井町にあるではないか。今度行こう。
* [url]SOFT ON NYANKO
笑い
* emacsで計算
おぉこうするのか。まねはしないけど。 (+ 2800 ;参加費 460 ;交通費 3200 ;懇親会 ...* ファイル名の付け方
人の作業を見ていて思った。サーバの設定を変更するのに conf ファイルをいじる。いまそのファイル名を foo.conf とすると
$ ls foo.confこれを修正する前に現在の状態をコピーしておくのは良い考えだ。
$ cp foo.conf foo.conf-20040211あれ? それでいいのか? そのファイルの変更日付を付けたほうがいいのでは?
$ ls -l -rwxr--r-- 1 tito users 40714 Nov 22 12:00 foo.confならば foo.conf-20031122 などのほうが良くないだろうか?
上の図は2003年8月31日から運用を始めて2004年1月31日、2004年2月1日に修正があった場合にどういうファイル名のファイルが残るか2004年4月1日の時点で示したもの。
上のやり方では「そのファイルのタイムスタンプ〜ファイル名の日付」がその設定ファイルで運用されていた期間ということになるが同じ日に2回変更した場合は？ サフィックスで'-1'などを付ける?
などと考えたが上のやり方が決定的に悪いというケースが思い浮かばない。こういうやり方もありなのか? ただそうすると
$ ls -lt 0 -rw-r--r-- 1 tito users 0 Jan 31 12:00 foo.conf-20040201 -rw-r--r-- 1 tito users 0 Jan 31 00:00 foo.conf-20040131-1 -rw-r--r-- 1 tito users 0 Aug 31 00:00 foo.conf-20040131となるのは気持ち悪い気がする。
なお運用の記録としてタイムスタンプやファイル名を当てにすることを勧めているわけではない。
[]
クラシック・ドーム
ソフト・ドーム
ソフト・リム
test